Activismo judicial

Causas y efectos

Resumen

El término “activismo judicial” puede definirse, de manera sucinta, como la acción de los tribunales jurisdiccionales para corregir posibles omisiones legislativas a la luz del análisis y lectura de los principios constitucionales. Este tema ha sido muy discutido en la historia reciente de Brasil, dado el escenario de polarización de ideas que vive el país, discusiones que a veces son alimentadas por críticas al Supremo Tribunal Federal y sus acciones consideradas parciales, perjudicando así la división de los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo, los cuales, como lo establece el artículo segundo de la Constitución, son armoniosos e independientes en sí mismos, y no puede haber prevalencia de uno en detrimento del otro. Se encontró que el activismo judicial resulta un riesgo para la sociedad respecto de decisiones judiciales basadas en los ideales personales defendidos por el magistrado, sin embargo, dicho activismo implica la ausencia de acción por parte de los otros dos poderes de la república, Ejecutivo y Legislativo, en el ejercicio de sus funciones de manera republicana, es decir, no actuando sólo según las necesidades de la ocasión, sino con el objetivo de ofrecer la pacificación social a través de las leyes y sus aplicaciones concretas. Lo que se puede aspirar es a la construcción de un modelo de convivencia verdaderamente armoniosa entre estos poderes a través de principios constitucionales y el debate democrático